如何認(rèn)定重婚罪中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站如何認(rèn)定重婚罪圖為來(lái)賓市象州縣法院開(kāi)庭審理黃錦衛(wèi)案莫啟婷攝

特邀嘉賓 何 湖 來(lái)賓市紀(jì)委監(jiān)委第九調(diào)查室主任 江 贊 來(lái)賓市紀(jì)委監(jiān)委案件審理室副主任 黃 超 象州縣檢察院副檢察長(zhǎng)

譚遠(yuǎn)獻(xiàn) 象州縣法院刑事審判庭庭長(zhǎng) 編者按 這是一起干警“以案斂財(cái)”的典型案件。

本案中，黃金偉知法，，將手中公權(quán)力當(dāng)成明碼標(biāo)價(jià)的“商品”兜售，不光自己，還拉攏個(gè)別司法工作人員，帶壞一隅風(fēng)氣，污染了當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)生態(tài)。

黃金偉幾起受賄事實(shí)中缺乏請(qǐng)托人的證言，能否定案？

其為協(xié)調(diào)陳某案件，伙同他人向梁某行賄20萬(wàn)元是既遂還是未遂？

黃金偉具有一定的減輕或從輕量刑情節(jié)，為何綜合全案后對(duì)其從嚴(yán)處罰？

我們特邀相關(guān)單位工作人員進(jìn)行解析。

基本案情：黃金偉，男，，xx年xx月出生，壯族，曾任廣西壯族自治區(qū)來(lái)賓市局禁毒支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)、政委，來(lái)賓市局支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)，來(lái)賓市局刑事偵查支隊(duì)政委、巡邏支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)，來(lái)賓市局城警支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)，來(lái)賓市局治安支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)等職。

xx年至xx年，黃金偉利用職務(wù)上的便利，在查辦開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、打擊等犯罪案件和開(kāi)展民用爆品安全生產(chǎn)檢查工作中，為他人在辦理取保候?qū)?、撤銷(xiāo)網(wǎng)逃手續(xù)、解凍涉案銀行賬戶(hù)、減少罰款金額、協(xié)調(diào)給予減輕處罰或者判處緩刑、查處犯罪線(xiàn)索等事項(xiàng)上提供幫助，先后多次單獨(dú)或伙同他人非法收受或索取他人送予的財(cái)物共計(jì)1130.76萬(wàn)元。

其中，收受黃某甲（另案處理）經(jīng)手送給的財(cái)物共計(jì)189.5萬(wàn)元，為賈某、葉某等人的請(qǐng)托事項(xiàng)提供幫助。

收受黃某乙（另案處理）經(jīng)手送給的現(xiàn)金共計(jì)230萬(wàn)元，為肖某、鄭某等人的請(qǐng)托事項(xiàng)提供幫助。

收受梁某某經(jīng)手送給的現(xiàn)金共計(jì)70萬(wàn)元，為金某某的請(qǐng)托事項(xiàng)提供幫助。

xx年至xx年，黃金偉在擔(dān)任來(lái)賓市局城警支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)、治安支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)期間，接受一些案件當(dāng)事人及其家屬、朋友的請(qǐng)托，為協(xié)調(diào)案件，單獨(dú)及伙同他人送給國(guó)家工作人員財(cái)物共計(jì)144.5萬(wàn)元。

其中，為協(xié)調(diào)陳某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，黃金偉伙同黃某丙向來(lái)賓市中級(jí)法院工作人員梁某行賄20萬(wàn)元。

為穩(wěn)妥起見(jiàn)，黃某丙、黃金偉在找梁某說(shuō)情的同時(shí)，又與某律師事務(wù)所律師謝某商量，由黃某丙將100萬(wàn)元交給謝某，讓其去疏通法院關(guān)系。

謝某先后找到忻城縣法院、來(lái)賓市中級(jí)法院的相關(guān)人員著手落實(shí)，后因黃某丙、黃金偉被監(jiān)察留置而被擱置，該100萬(wàn)元未能送出。

案發(fā)后，監(jiān)察從謝某處扣押該100萬(wàn)元。

此外，在協(xié)調(diào)法院給予涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的鄭某判處緩刑過(guò)程中，黃金偉伙同黃某丙、律師謝某，向來(lái)賓市中級(jí)法院工作人員劉某行賄20萬(wàn)元。

查處過(guò)程：【立案調(diào)查】xx年xx月xx日，來(lái)賓市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)黃金偉涉嫌嚴(yán)重問(wèn)題立案調(diào)查，并于同日對(duì)其采取留置措施。

【政務(wù)處分】xx年xx月xx日，來(lái)賓市紀(jì)委監(jiān)委決定給予黃金偉開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分。【移送起訴】xx年xx月xx日，來(lái)賓市監(jiān)委將黃金偉涉嫌受賄罪、行賄罪一案移送檢察起訴。

【提起公訴】xx年xx月xx日，象州縣檢察院以黃金偉犯受賄罪、行賄罪，向象州縣法院提起公訴。

【一審判決】xx年xx月xx日，象州縣法院一審判決，黃金偉犯受賄罪，判處有期徒刑xx年，剝奪權(quán)利xx年，并處罰金幣200萬(wàn)元；

犯行賄罪，判處有期徒刑xx年，并處罰金幣20萬(wàn)元。

合并執(zhí)行，決定執(zhí)行有期徒刑xx年，剝奪權(quán)利xx年，并處罰金幣220萬(wàn)元。

對(duì)其尚未退繳的所得751.76萬(wàn)元，繼續(xù)予以追繳。

判決現(xiàn)已生效。

1.本案有何特點(diǎn)？

黃金偉受賄中很大部分是通過(guò)中間人收受，對(duì)這些人是怎樣處理的？何湖：黃金偉嚴(yán)重案件有以下幾個(gè)顯著特點(diǎn)：一是“雙面”，靠案吃案，瘋狂斂財(cái)。

我們?cè)诓檗k案件中發(fā)現(xiàn)，辦理（網(wǎng)絡(luò)）、非法經(jīng)營(yíng)（傳銷(xiāo)）、等經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件的崗位廉政風(fēng)險(xiǎn)較高。

黃金偉在辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件方面有自己的一套方法，近年來(lái)查辦了一系列在當(dāng)?shù)赜杏绊懥Φ慕?jīng)濟(jì)犯罪案件，因此他不論換到什么崗位，都極力游說(shuō)局領(lǐng)導(dǎo)，讓其承辦經(jīng)濟(jì)大案，表面是為公，背地里卻“以案搞錢(qián)”。

xx年至xx年，黃金偉一路“帶病升遷”，一路大肆收受財(cái)物，據(jù)我們核實(shí)，這xx年間共計(jì)收受1130.76萬(wàn)元。

在獲得提拔的同時(shí)，黃金偉一路“招兵買(mǎi)馬”，把“會(huì)來(lái)事”，會(huì)找關(guān)系的人作為“圈子內(nèi)的人”委以重任，少數(shù)趨之若鶩，帶壞了一隅風(fēng)氣，污染了生態(tài)。

二是甘于被律師圍獵，沆瀣一氣，干預(yù)司法。

一些律師善于經(jīng)營(yíng)司法人脈關(guān)系，經(jīng)常通過(guò)吃飯請(qǐng)客、送禮，拉攏腐蝕司法工作人員。

黃金偉和律師謝某同流合污，既和系統(tǒng)內(nèi)部人員勾結(jié)，又與個(gè)別法官背地勾連，大肆收受請(qǐng)托人好處費(fèi)，干預(yù)司法公正。

三是交友不慎，形成共進(jìn)退的“畸形小圈子”。

xx年至xx年，黃金偉與社會(huì)人員黃某甲、黃某乙等人稱(chēng)兄道弟，坦然長(zhǎng)期接受兩人安排的野味宴請(qǐng)、高檔煙酒，長(zhǎng)期無(wú)償使用多名老板的雷克薩斯越野車(chē)、寶馬X6等豪華汽車(chē)。

黃某甲、黃某乙由于深得黃金偉信任，在一些案件中，充當(dāng)幫人擺平案件的客。

黃金偉則把執(zhí)法權(quán)當(dāng)作禮物贈(zèng)送、視為商品出售，利用職權(quán)為黃某甲、黃某乙等人充當(dāng)司法客提供幫助，違規(guī)打探、過(guò)問(wèn)案情，賄賂司法工作人員、大搞權(quán)錢(qián)交易。

經(jīng)查，黃金偉單獨(dú)收受黃某甲經(jīng)手送給的財(cái)物共計(jì)189.5萬(wàn)元，收受黃某乙送給的現(xiàn)金共計(jì)230萬(wàn)元。

天網(wǎng)恢恢，這些人最終都受到了法律的制裁。

2.辯護(hù)人提出，本案幾起受賄事實(shí)中缺乏請(qǐng)托人證言，證據(jù)鏈缺失，應(yīng)不予認(rèn)定，如何看待？

在請(qǐng)托人無(wú)法到案的情況下，怎樣證明受賄事實(shí)？

江贊：辯護(hù)人提出的這一辯護(hù)意見(jiàn)是基于受賄犯罪多數(shù)情況下是一對(duì)一進(jìn)行，在認(rèn)定上需要行受賄雙方的供詞相互印證，那么在僅有受賄人供述，沒(méi)有請(qǐng)托人證言的情況下，應(yīng)屬于證據(jù)鏈缺失，因此應(yīng)不予認(rèn)定。

本案的幾起受賄事實(shí)中，如，黃金偉在幫助處理賈某、葉某等人的案件中，收受中間人黃某甲經(jīng)手送的32萬(wàn)元，雖然沒(méi)有賈某、葉某等人的證言，但有客黃某甲的供述，且其供述與黃金偉在調(diào)查階段的供述相吻合，并且有賈某、葉某案件的相關(guān)書(shū)證，證據(jù)之間已經(jīng)形成證據(jù)鏈，能夠認(rèn)定為受賄。

再如，黃金偉收受梁某某經(jīng)手送的70萬(wàn)元，雖然沒(méi)有請(qǐng)托人的證言，但客梁某某已證實(shí)其受請(qǐng)托人金某某之托，找到黃金偉幫忙，讓治安支隊(duì)多查處由金某某提供的線(xiàn)索，并通過(guò)其送給黃金偉70萬(wàn)元，與黃金偉在調(diào)查階段的供述相吻合，并且有查獲的物品的相關(guān)拍賣(mài)材料等證據(jù)，已形成證據(jù)鏈。

實(shí)踐中難免存在請(qǐng)托人無(wú)法到案的情況。

在這種情況下要證明受賄事實(shí)，除了必須符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件外，還要符合刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)三性（合法性、客觀(guān)性、關(guān)聯(lián)性），確保達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的定罪標(biāo)準(zhǔn)。

結(jié)合本案具體情況來(lái)看：一是黃金偉在案發(fā)前先后擔(dān)任來(lái)賓市局城警支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)、來(lái)賓市局治安支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)等職務(wù)，具有國(guó)家工作人員身份，符合受賄罪的主體資格。

二是黃金偉在調(diào)查階段多次供述通過(guò)中間人收受相關(guān)請(qǐng)托人送給的財(cái)物，證明其具有受賄的主觀(guān)故意。

三是調(diào)取的相關(guān)書(shū)證材料證實(shí)，黃金偉具有利用職務(wù)便利為相關(guān)請(qǐng)托人在處理案件等事項(xiàng)上提供幫助，即謀取利益。

四是這幾起受賄事實(shí)的中間人均證實(shí)是受相關(guān)案件請(qǐng)托人的委托將財(cái)物送給黃金偉，黃金偉對(duì)于通過(guò)中間人收受相關(guān)請(qǐng)托人送給的財(cái)物亦供認(rèn)不諱，供證之間能夠相互印證，即使沒(méi)有請(qǐng)托人的證言，全案證據(jù)已形成證據(jù)鏈，足以證實(shí)黃金偉利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的事實(shí)。

3.在行賄部分，黃金偉為協(xié)調(diào)陳某案件，伙同他人向梁某行賄20萬(wàn)元是既遂還是未遂？

為協(xié)調(diào)鄭某的案件，伙同他人送給劉某20萬(wàn)元是否系被索賄？

黃超：根據(jù)刑法規(guī)定，區(qū)分犯罪既遂和未遂的標(biāo)志在于行為人所實(shí)施的行為是否具備刑法分則所規(guī)定的犯罪的全部構(gòu)成要件。

對(duì)于行賄罪而言，行賄人以牟取不正當(dāng)利益為目的，給予了國(guó)家工作人員財(cái)物即為行賄罪既遂。

如果行為人已經(jīng)著手實(shí)施給付財(cái)物行為，但由于意志以外的原因而沒(méi)有得逞，則是行賄罪未遂。

黃金偉為協(xié)調(diào)陳某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，伙同他人向梁某行賄20萬(wàn)元。

辯護(hù)人提出這20萬(wàn)元本意是要通過(guò)梁某送給有關(guān)人員，卻被梁某自行截留，因此該20萬(wàn)元系行賄未遂。

縱觀(guān)這起事實(shí)，黃金偉、黃某丙接受案件當(dāng)事人陳某的朋友請(qǐng)托后，積極籌措行賄款項(xiàng)，意圖通過(guò)送錢(qián)給陳某案的審判法院忻城縣法院相關(guān)人員，來(lái)達(dá)到使陳某案件從輕處理的目的。

黃金偉經(jīng)與黃某丙商量后，計(jì)劃由黃金偉出面找到梁某，并希望通過(guò)梁某將錢(qián)款送給忻城縣法院相關(guān)人員。

之后，黃金偉找到梁某，表達(dá)希望梁某能幫忙向忻城縣法院相關(guān)人員打招呼說(shuō)情的意思。

梁某在答應(yīng)黃金偉請(qǐng)托后，遂向忻城縣法院相關(guān)人員打招呼，并向黃金偉提出需要20萬(wàn)元作為“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”，黃金偉隨即便讓黃某丙將20萬(wàn)元交給梁某。

雖然黃金偉伙同他人一開(kāi)始是想通過(guò)梁某將款項(xiàng)送給忻城縣法院相關(guān)人員，其間梁某將款項(xiàng)截留自用，但這并不影響黃金偉行賄行為既遂。

首先，黃金偉主觀(guān)上有行賄的故意。

其次，客觀(guān)上也實(shí)施了行賄行為，梁某也接受其請(qǐng)托向相關(guān)人員說(shuō)情打招呼。

至于那20萬(wàn)元，是黃金偉等人拿給梁某的“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”，既可以是梁某從中斡旋的職務(wù)行為的對(duì)價(jià)，也可以是忻城縣法院相關(guān)人員的職務(wù)行為對(duì)價(jià)，只要事情能辦成，梁某如何支配這20萬(wàn)元都在黃金偉等人認(rèn)可的范圍內(nèi)。

根據(jù)主客觀(guān)相一致的原則，黃金偉的行為符合行賄既遂的犯罪構(gòu)成要件。

黃金偉為協(xié)調(diào)鄭某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，伙同他人向劉某行賄20萬(wàn)元。

對(duì)此，辯護(hù)人提出在該起行賄事實(shí)中黃金偉系被劉某索賄，不應(yīng)認(rèn)定為行賄。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題我們認(rèn)為，首先，黃金偉主觀(guān)上明知黃某丙接受案件當(dāng)事人鄭某的朋友請(qǐng)托，并希望通過(guò)其和謝某共同與辦案人員溝通協(xié)調(diào)，為鄭某獲得從輕處罰提供幫助，仍積極與黃某丙、謝某共同商量行賄事宜，說(shuō)明其主觀(guān)上具有行賄的犯罪故意。

其次，黃金偉在行賄過(guò)程中與他人積極協(xié)商，相互分工配合，并找到劉某溝通鄭某的案件，而劉某亦答應(yīng)黃金偉的請(qǐng)求，為鄭某案件處理提供了幫助。

最后，黃金偉將20萬(wàn)元送給劉某，完成行賄行為。

雖然是劉某開(kāi)口要這20萬(wàn)元，但是因雙方之前已達(dá)成行受賄的約定，屬于雙方兌現(xiàn)承諾的過(guò)程，并不違背黃金偉等人的意愿。

綜上，黃金偉伙同他人向劉某行賄20萬(wàn)元并不是被索賄，而屬于行賄既遂。

4.全案有哪些法定、酌定量刑情節(jié)？

在判決時(shí)考慮了哪些因素？譚遠(yuǎn)獻(xiàn)：本案經(jīng)審理認(rèn)定，黃金偉身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，多次單獨(dú)或伙同他人收受財(cái)物1130.76萬(wàn)元，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，已構(gòu)成受賄罪；

為謀取不正當(dāng)利益，伙同他人向國(guó)家工作人員行賄，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成行賄罪。

根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第三條第一款規(guī)定，受賄數(shù)額在三百萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”，依法應(yīng)判處xx年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

本案中，黃金偉受賄數(shù)額超過(guò)數(shù)額特別巨大認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的3倍多，依法判處xx年以上有期徒刑。

《解釋》第八條第一款第（

一）項(xiàng)規(guī)定，行賄數(shù)額在一百萬(wàn)元以上不滿(mǎn)五百萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，依法應(yīng)判處xx年以上x(chóng)x年以下有期徒刑，并處罰金。

黃金偉在伙同他人行賄過(guò)程中，部分行為由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯從輕或減輕處罰。

黃金偉歸案后能檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，部分屬實(shí)，屬于一般立功，依法可對(duì)其從輕或減輕處罰。

黃金偉歸案后積極退繳了28萬(wàn)元贓款，有一定的悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其酌情從輕處罰。

但綜合全案，黃金偉身為，知法，，對(duì)部分受賄、行賄犯罪事實(shí)當(dāng)庭翻供，沒(méi)有退出絕大部分贓款，根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害程度，決定從嚴(yán)予以處罰。