彩禮返還女方勝訴，婚后半年內(nèi)彩禮返還女方勝訴，女方遠(yuǎn)離分居，彩禮返還女方勝訴，男方提出離婚訴訟后。
女方不同意離婚。xx年后，女方提起離婚訴訟，男方同意但要求返還35萬元彩禮。法院綜合考慮雙方共同生活時間、
彩禮金額和用途、 離婚原因及雙方經(jīng)濟(jì)狀況等因素，判決女方酌情返還彩禮10萬元。結(jié)婚半年就分居起訴離婚
彩禮要不要退？珠海香洲的陳女士（化名）原是王先生（化名）公寓的租客，相識于xx年。
后兩人確定戀愛關(guān)系，于xx年xx月辦理結(jié)婚登記。
結(jié)婚前，王先生向陳女士給付了35萬彩禮，其中現(xiàn)金5萬元、轉(zhuǎn)賬30萬元。
不料婚姻只維持了短短幾個月，便出現(xiàn)感情危機(jī)。
婚后不久，兩人因性格不合等各種矛盾頻頻發(fā)生爭吵。
次年xx月，陳女士從家里搬出，兩人自此分居。
一個月后，王先生以感情破裂為由向法院提起離婚訴訟，彼時陳女士不同意離婚，法院認(rèn)為夫妻雙方感情尚未破裂，判決駁回了王先生的訴訟請求。
又過了xx年，兩人關(guān)系未見好轉(zhuǎn)，陳女士向法院起訴離婚。庭審中王先生表示同意離婚，但要求陳女士返還35萬彩禮。
王先生認(rèn)為陳女士起初不同意離婚，系刻意拖延有名無實(shí)的婚姻，并非愿意繼續(xù)相處，期間也未曾主動聯(lián)系修復(fù)夫妻關(guān)系，兩人關(guān)系一直惡化，陳女士應(yīng)如數(shù)返還彩禮。
但陳女士卻認(rèn)為，彩禮是雙方戶籍地的結(jié)婚習(xí)俗，系男方家庭的自愿贈與，并非其強(qiáng)制索要而來，且雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚后也共同生活了半年，彩禮無需再返還。
法院：尚未建立真正夫妻感情 酌情退賠彩禮10萬元 法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告陳女士和被告王先生在第一次判決不準(zhǔn)離婚后再未共同生活，夫妻感情并無好轉(zhuǎn)。
現(xiàn)雙方均同意離婚，足以證明夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻雙方離婚時，雖已辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，法院應(yīng)予支持。
此處“共同生活”應(yīng)指長期、穩(wěn)定的共同生活，并建立起家庭關(guān)系和精神依托。
原告陳女士和被告王先生雖已登記結(jié)婚，但不到半年就因陳女士從家中搬出分居，之后再未共同生活，也未生育子女，不能認(rèn)為雙方已建立真正的夫妻感情，亦未形成穩(wěn)定的家庭關(guān)系。
最終，綜合考慮雙方共同生活時間、彩禮金額和用途、離婚原因及雙方經(jīng)濟(jì)狀況等因素，珠海市香洲法院依法判決準(zhǔn)予原、被告離婚，原告陳女士向被告王先生酌情返還彩禮10萬元。
主審法官表示，彩禮的本質(zhì)不在財，而在“禮”。
收取彩禮一方不得借婚姻索要高額財物，給付彩禮一方亦應(yīng)量力而行，切不可盲目攀比，超出自己經(jīng)濟(jì)承受能力給付高價彩禮而給今后生活帶來負(fù)擔(dān)，乃至釀成不必要的糾紛。
鏈接：《中華共和國民法典》第一千零四十二條第一款 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。
禁止借婚姻索取財物。
第一千零七十九條第二款 法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；
如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
《最高法院關(guān)于適用〈中華共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（
一）》第五條 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（
（
一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；
（
二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
（
（
一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；
（
二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
