送禮分析：本案的焦點(diǎn)有
三：
1、送禮粽子的性質(zhì)；
附最高法院意見：
1、問:請(qǐng)問商家是否應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)品的質(zhì)量安全承擔(dān)責(zé)任?答：最高法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定
第四條食品、藥品生產(chǎn)者、銷售者提供給消費(fèi)者的食品或者藥品的贈(zèng)品發(fā)生質(zhì)量安全問題，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以消費(fèi)者未對(duì)贈(zèng)品支付對(duì)價(jià)為由進(jìn)行免責(zé)抗辯的，法院不予支持。
食品、藥品事關(guān)消費(fèi)者的人身安全，即使是贈(zèng)品，也必須保證質(zhì)量安全。
消費(fèi)者對(duì)贈(zèng)品雖未支付對(duì)價(jià)，但是贈(zèng)品的成本實(shí)際上已經(jīng)分?jǐn)偟礁顿M(fèi)商品中。
贈(zèng)送的食品、藥品因質(zhì)量問題造成消費(fèi)者權(quán)益損害的，生產(chǎn)者與銷售者亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但是，考慮到消費(fèi)者獲贈(zèng)食品、藥品在實(shí)質(zhì)上屬于商家讓利性質(zhì)，故對(duì)于 損害生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)責(zé)任的條件，《規(guī)定》作了限定，即該贈(zèng)品必須實(shí)際出現(xiàn)了質(zhì)量安全問題，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者才能主張權(quán)利。
2、本條司法解釋主要適用的是贈(zèng)品存在缺陷，造成消費(fèi)者人身或者其他財(cái)產(chǎn)損害的情況，不包括贈(zèng)品本身存有瑕疵的情況。
主要考慮是贈(zèng)品畢竟形式上是無(wú)償取得的，因此，應(yīng)對(duì)損害賠償責(zé)任作出一定的限制。
在贈(zèng)品具有瑕疵，致使其本身效用或價(jià)值減少的情況下，由于未對(duì)消費(fèi)者人身或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成損害，我們傾向認(rèn)為，對(duì)消費(fèi)者的該項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，不宜予以支持。
最高法院民事審判第一庭編著:《最高法院關(guān)于食品藥品糾紛司法解釋理解與適用》，法院出版社xx年版，第74頁(yè)。
一最高法院民事審判第一庭編著:《最高法院關(guān)于食品藥品糾紛司法解釋理解與適用》，法院出版社xx年版，第74頁(yè)。
