然而到了xx年，蘋(píng)果首度做出的“禁槍”舉動(dòng)，引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議，因?yàn)檫@個(gè)改動(dòng)在不同的操作系統(tǒng)及不同的用戶(hù)群之間產(chǎn)生了歧義和誤解。
最起碼，即使是膚色不同，在不兼容的舊版系統(tǒng)或未及時(shí)修改的網(wǎng)站上，所顯示的 Emoji 表現(xiàn)的人體動(dòng)作和表情還是一樣的，不怎么會(huì)引發(fā)交流上的問(wèn)題。然而，如果在一方的手機(jī)上看到的是，另外一方的手機(jī)上看到的是水槍?zhuān)敲从锌赡芤环綍?huì)以為這是對(duì)人身的威脅，而另外一方會(huì)以為是在開(kāi)玩笑。
這種誤解弄不好會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的后果。早在xx年，歐美法律專(zhuān)家就開(kāi)始討論用 Emoji 表達(dá)死亡威脅在法庭上是否可以作為證據(jù)。只要用一個(gè)“槍”加上一個(gè)“臉”，就能明確傳達(dá)“我要?dú)⒘四恪钡囊馑肌?/p>
虛擬物品是否神圣不可侵犯？
在美國(guó)，雖然禁槍依然要面臨長(zhǎng)期而艱難的博弈，但是對(duì)于可以獨(dú)斷專(zhuān)行的商業(yè)公司而言，對(duì)他們的系統(tǒng)做出“禁槍”的修改則是易如反掌。蘋(píng)果和谷歌以及其他許多硅谷公司，都堅(jiān)定支持“禁槍”，所以應(yīng)該不會(huì)對(duì)這種有希望減少暴力行為的改動(dòng)有太大的抵觸。
然而，這也許意義不大。例如，你無(wú)法將現(xiàn)在仍在使用的金屬“刀子”的 Emoji 改成不那么有害的，其他看起來(lái)像刀的東西，比如輸入“刀”，顯示“剪刀”還是“鉛筆刀”？抑或是“指甲刀”？
而即使是“刀”被禁用了之后，普通的“石塊”“磚頭”也可以作為武器，也可以發(fā)一個(gè)“火”表示放火什么的。你可以禁用一種殺傷力大的武器，但你無(wú)法以此來(lái)禁止暴力。
這種對(duì)于表情符號(hào)的隨意增刪，也無(wú)意中引發(fā)了另外一種擔(dān)憂(yōu)。現(xiàn)實(shí)中收繳個(gè)人物品需要執(zhí)法成本，但在虛擬世界中，理論上不存在這一成本。如果我們戴上VR/AR設(shè)備，進(jìn)入了由商業(yè)公司提供的虛擬現(xiàn)實(shí)環(huán)境當(dāng)中，是否一切物品的生殺予奪的大權(quán)，都可以被這些公司的管理員在瞬間之內(nèi)完成？
例如，如果有人創(chuàng)造出武器，被管理員發(fā)現(xiàn)，他眼睜睜看著自己手上的消失不見(jiàn)，或者突然間轉(zhuǎn)換成一把綠色的玩具水槍。這會(huì)給沉浸于虛擬世界當(dāng)中的人們帶來(lái)更多的不安全感。如果我在虛擬世界當(dāng)中購(gòu)買(mǎi)了一把，這把是否算是我神圣不可侵犯的私人財(cái)產(chǎn)呢？
“禁槍”傷害了 Emoji 的根基
說(shuō)回 Emoji。
Emoji 已經(jīng)成為塑造現(xiàn)代文化的一部分，而且誕生出了各種變體和活用方式。雖然各種表情符號(hào)的表面意思大家都能懂，然而因?yàn)閷?duì)同一個(gè)事物的叫法，在不同語(yǔ)言中發(fā)音不同，使用諧音方式來(lái)組織的表情符號(hào)，還是讓各個(gè)國(guó)家之間產(chǎn)生了只有本國(guó)人能懂的暗語(yǔ)。
在美國(guó)，有人嘗試用表情符號(hào)來(lái)重寫(xiě)碧昂斯的流行歌曲《醉在愛(ài)里》，被博物館收藏。而在中國(guó)，春節(jié)期間流行過(guò)一個(gè)段子，讓人們猜用 Emoji 組成的名字，分別代表了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中的哪幾位大佬。
正確答案是“朱嘯虎、陳偉星、、、、、、劉作虎、張小龍、余承東、張勇“。美國(guó)人（和部分中國(guó)人）猜不出。
即便如此，表情符號(hào)本身在表達(dá)原本的意思時(shí)，依然具備全球通用都可以識(shí)別的特點(diǎn)。要知道，即使是給殘障人士看的手語(yǔ)，以及各個(gè)國(guó)家的盲文，也是在不同的國(guó)家有不同的意思，不同國(guó)家的殘疾人之間是無(wú)法互相理解的。
Emoji 正因?yàn)樵诳缭O(shè)備、跨網(wǎng)站、跨人種之間能夠?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)（Unicode），所以才有了今天的地位。我們有一個(gè)世界表情日（xx月xx日，這是因?yàn)?iOS 上的“日歷”符號(hào)寫(xiě)著這個(gè)日期），我們也有一部專(zhuān)門(mén)講述 Emoji 冒險(xiǎn)經(jīng)歷的大電影。
但是歸根結(jié)底，就算蘋(píng)果，谷歌和Twitter等科技公司，在這次“禁槍”中并不帶有其他的隱喻，他們這種直接將“金屬”換成“水槍”的行為，還是深深傷害了 Emoji 存在和發(fā)揚(yáng)光大的根基。這些公司應(yīng)該從我們現(xiàn)實(shí)生活中用的語(yǔ)言文字那里吸取教訓(xùn)。有些詞語(yǔ)如果因?yàn)椴谎哦唤?，人們只?huì)換一種方式來(lái)表達(dá)同樣的概念，直到新的方式也被禁用，那人們就找第三種方式。
語(yǔ)言文字被發(fā)明出來(lái)，本意是為了交流。因此，它無(wú)法屏蔽現(xiàn)實(shí)社會(huì)當(dāng)中的丑惡，而只顯示現(xiàn)實(shí)中的美好。它會(huì)百分之百地把這個(gè)社會(huì)的每一面都呈現(xiàn)出來(lái)。只有忠實(shí)地記錄和呈現(xiàn)所有，而不刻意做扭曲的語(yǔ)言和文字，才是優(yōu)秀的，有生命力的。
*文章為作者觀點(diǎn)，不代表虎嗅網(wǎng)立場(chǎng)
本文由 航通社授權(quán)虎嗅網(wǎng)發(fā)表，并經(jīng)虎嗅網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文請(qǐng)于文首標(biāo)明作者姓名，保持文章完整性（包括虎嗅注及其余作者身份信息），并請(qǐng)附上出處（虎嗅網(wǎng)）及本頁(yè)鏈接。原文鏈接：http://www.huxiu.com/article/242018.html
未按照規(guī)范轉(zhuǎn)載者，虎嗅保留追究相應(yīng)責(zé)任的權(quán)利
未來(lái)面前，你我還都是孩子，還不去下載 虎嗅App 猛嗅創(chuàng)新！
