第三，關(guān)于價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書的證據(jù)屬性存在爭(zhēng)議，高檢院法律政策研究室在與、最高法院相關(guān)部門工作溝通中，目前較為傾向的意見將其視為“準(zhǔn)鑒定意見”。理由：一是具有更多鑒定意見的特點(diǎn)。根據(jù)xx年《規(guī)定》第2條，價(jià)格認(rèn)定是指是指經(jīng)有關(guān)國(guó)家提出，價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察、司法、行政工作中所涉及的，價(jià)格不明或者價(jià)格有爭(zhēng)議的，實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的有形產(chǎn)品、無形資產(chǎn)和各類有償服務(wù)進(jìn)行價(jià)格確認(rèn)的行為。從自然屬性上看，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書是價(jià)格認(rèn)定人進(jìn)行思維和認(rèn)知活動(dòng)后形成的主觀認(rèn)識(shí)記錄。更類似于鑒定人經(jīng)過主觀思維活動(dòng)后出具的鑒定意見。
第四，關(guān)于價(jià)格認(rèn)定書的。經(jīng)與最高法院研究室工作層面溝通，我們認(rèn)為，可以適用下列規(guī)定予以。《最高法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》第87條第1款規(guī)定：“對(duì)案件中的專門性問題需要鑒定，但沒有法定司法鑒定機(jī)構(gòu)，或者法律、司法解釋規(guī)定可以進(jìn)行檢驗(yàn)的，可以指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)報(bào)告可以作為定罪量刑的參考?！钡?款規(guī)定：“對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告的與認(rèn)定，參照適用本節(jié)的有關(guān)規(guī)定?！钡?款規(guī)定：“經(jīng)法院通知，檢驗(yàn)人拒不出庭作證的，檢驗(yàn)報(bào)告不得作為定罪量刑的參考。”
來源：檢答網(wǎng)
往期精彩回顧
關(guān)注 | 2019國(guó)考補(bǔ)錄，山東再招94人，濰坊有這些崗位！
最新 | 國(guó)家能源局原局長(zhǎng)努爾?白克力被公訴
發(fā)布 | 檢察依法對(duì)2名廳官?zèng)Q定逮捕，2名廳官提起公訴
